Volltextveröffentlichungen (2)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Umfang der Tragwerksplanung in der Genehmigungsphase?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Umfang der Tragwerksplanung in der Genehmigungsphase? (IBR 2019, 568)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 22.02.2018 - VII ZR 46/17

  Abkehr von fiktiver Schadensberechnung im Werkvertragsrecht - Besteller kann nur …

  Auszug aus OLG Schleswig, 12.04.2019 - 1 U 147/14

  (VII ZR 46/17) verlangen die Kläger nunmehr Schadensersatz in Form eines Kostenvorschusses.

  Er kann aber auch von einem Statiker Schadensersatz in Form eines Vorschusses in Höhe der voraussichtlichen Mangelbeseitigungskosten verlangen, damit ihn die Nachteile der Vorfinanzierung der Mangelbeseitigung nicht treffen (BGH, Urteil vom 22.02.2018, VII ZR 46/17, Rn. 30 ff., 60 ff., 66 f.).

• BGH, 27.11.2008 - VII ZR 206/06

  Zurechenbarkeit eines Verschuldens des vom Bauherrn eingesetzten Planers i.R.d. …

  Auszug aus OLG Schleswig, 12.04.2019 - 1 U 147/14

  Der Geschädigte muss eine im eigenen Interesse bestehende Obliegenheit verletzt haben, die ihn im Verhältnis zum Schädiger traf (BGH NZBau 2009, 185, 188).
• BGH, 22.07.2010 - VII ZR 176/09

  BGH ändert Rechtsprechung zur Berechnung eines Schadensersatzanspruches wegen …

  Auszug aus OLG Schleswig, 12.04.2019 - 1 U 147/14

  Da über den Vorschuss abzurechnen ist, droht keine Überkompensation des Schadens (BGH, Urteil vom 22.07.2010, VII ZR 176/09; OLG Brandenburg, Urteil vom 15.06.2011, 4 U 144/10; OLG Stuttgart, Urteil vom 25.05.2011, 9 U 122/10).

 
• OLG Stuttgart, 03.07.2012 - 10 U 33/12

  Bauträgervertrag über die Errichtung einer Wohnungseigentumsanlage: Aufrechnung …

  Auszug aus OLG Schleswig, 12.04.2019 - 1 U 147/14

  Ein Vorteilsausgleich kann erwogen werden, wenn dem Bauherrn ein erkennbarer Zusatznutzen durch die geänderte Bauweise entsteht (OLG Stuttgart NZBau 2012, 42, 43; OLG Stuttgart, Urteil vom 03.07.2012 - 10 U 33/12).
• OLG Stuttgart, 14.09.2011 - 10 W 9/11

  Gewährleistung beim Bauvertrag: Unterbrechung eines Verfahrens auf Ermächtigung …

  Auszug aus OLG Schleswig, 12.04.2019 - 1 U 147/14

  Ein Vorteilsausgleich kann erwogen werden, wenn dem Bauherrn ein erkennbarer Zusatznutzen durch die geänderte Bauweise entsteht (OLG Stuttgart NZBau 2012, 42, 43; OLG Stuttgart, Urteil vom 03.07.2012 - 10 U 33/12).
• OLG Stuttgart, 25.05.2011 - 9 U 122/10

  Bauträgervertrag: Anforderungen an die Darlegung der Anspruchshöhe bei …

  Auszug aus OLG Schleswig, 12.04.2019 - 1 U 147/14

  Da über den Vorschuss abzurechnen ist, droht keine Überkompensation des Schadens (BGH, Urteil vom 22.07.2010, VII ZR 176/09; OLG Brandenburg, Urteil vom 15.06.2011, 4 U 144/10; OLG Stuttgart, Urteil vom 25.05.2011, 9 U 122/10).
• BGH, 29.09.1988 - VII ZR 182/87

  Haftung des bauüberwachenden Architekten

  Auszug aus OLG Schleswig, 12.04.2019 - 1 U 147/14

  Eine solche Obliegenheit besteht im Falle eines Fehlers bei der Bauaufsicht nicht im Verhältnis des Bauherrn zum planenden Architekten, weil dieser keinen Anspruch auf eine fehlerfreie Bauaufsicht hat (…BGH, a. a. O.; BGH NJW-RR 1989, 86, 89).
• OLG Hamm, 27.10.2006 - 12 U 47/06

  Zur Aufrechnung eines Zahlungsanspruches aus Gewährleistung mit einem …

  Auszug aus OLG Schleswig, 12.04.2019 - 1 U 147/14

  Soweit dagegen vertreten wird, die Mehrkosten durch die Änderung der Regeln der Technik seien von dem Unternehmer nicht auszugleichen, weil es keine rechtliche Grundlage für einen solchen Modernisierungszwang gebe (so OLG Hamm, Urteil vom 27.10.2006, 12 U 47/06), überzeugt das nicht.
• OLG Brandenburg, 15.06.2011 - 4 U 144/10

  Baumangel: Gefährdung der Herstellergarantie bei Abweichung von …

  Auszug aus OLG Schleswig, 12.04.2019 - 1 U 147/14

  Da über den Vorschuss abzurechnen ist, droht keine Überkompensation des Schadens (BGH, Urteil vom 22.07.2010, VII ZR 176/09; OLG Brandenburg, Urteil vom 15.06.2011, 4 U 144/10; OLG Stuttgart, Urteil vom 25.05.2011, 9 U 122/10).